虎林资讯网

         
当前位置: 主页 > 程序测试 >

浙江建德市交通局长逼死人仍能升任副处级领导干部

时间:2021-02-22 18:37 来源:网络整理 转载:虎林资讯网
首先声明本人系楼主贴中所写的赵局长之女,现在仅作为一个女儿为自己父亲说几句公道话,以下言论均仅代表我个人观点,并且绝无对死者不敬之意,也不想对任何人包括发文之人发起攻击。只因文中内容纯属虚构,严重侵犯了我父亲的名誉权,不得不在此说明事实

  首先声明本人系楼主贴中所写的赵局长之女,现在仅作为一个女儿为自己父亲说几句公道话,以下言论均仅代表我个人观点,并且绝无对死者不敬之意,也不想对任何人包括发文之人发起攻击。只因文中内容纯属虚构,严重侵犯了我父亲的名誉权,不得不在此说明事实,请围观之人仔细判定,用你们理性的头脑思考问题,发现真相。对于文中内容我特作以下说明,一一回应:
  1. 文中说“罗老板代替他签了50万的借条”,完全不合情理。首先,我父亲与死者非亲非故,为何愿意将50万的债权交给死者,要其代签。其次,若真是死者代我父亲签了借条,于死者而言只是莫名其妙多了50万的债权,有何损失。对此,发文之人没有好的解释就用“官大一级压死人”这样的恶意空话来搪塞,足见其对事实真相并不了解。
  2. 文中说“据查柯红芳夫妻与之前提到的赵局长是近亲”,但事实是,该夫妻只是我家的表亲,我近几年才知道有这么门亲戚,早年根本没有走动,亲属关系绝对不能造假,只要真的“据查”一番便知。然即便是表亲有如何呢 ,建德这么小,我想很多人家都有个在政府工作的亲戚吧。就我所知,我父母出自农村,双方村里的人几乎都可以算是亲戚。难道这些亲戚所作所为都要我父亲负责,那我父亲再“神通广大”也负责不起!
  3. 文中又暗语说安仁一老板与我父亲有关,对此更是无任何证据,写的模棱两可,请大家注意以下几点:首先,发文之人在并不清楚该老板是谁的情况下就随意将其与我父亲相连,写的极不负责。安仁虽只是一个镇,但是老板也是颇多,做工程的老板也委实不少。其次,即使是做工程的,那也分很多种,发文之人仅仅因做工程就联系到无父亲身上,牵强之极,实在没有根据。最后,我父亲生于建德长于建德,在建德又工作这么多年,他与人为善,认识之人颇多,难道任何一个与我父亲认识的人处事都要我父亲负责 ,若真是这样,当一个小小的局长不仅工作累,所担责任比之总理有过之,看来这个小小局长还是不当为妙。
  4. 文中还说“毕竟人家赵局长可是高升在即了,一上任可就是你们的顶头上司了,不敢查是正常的。”此话更是发文之人自己信口开河,权凭自己的想法妄加言论。作为他的女儿,我对他最为了解,父亲为人低调,工作负责,待人亲切,用建德的话就是“完全没有官架子”(事实上我们全家都不觉得父亲是官,也从未以此炫耀)。这些话也不是我在此自夸,我父亲是马目人,在下涯工作了18年,现在在交通局工作,大家若感性趣完全可以去打听下我父亲为人,建德不大,马目下涯两地认识我父亲的人颇多,我相信群众的眼睛是雪亮的,自会给我父亲一个公正的评价。
  5. 最后,抛开以上漏洞不说,也抛开我父亲为人不论,一个干部在考察期间怎么可能冒险做文中所说之事,不是自己给自己找麻烦嘛,太不合情理了。并且,小小一个建德,我看没有那个官员有发文之人所说的能力,如此这般“神通广大”。
  通过以上分析,我想大家都可以看出,楼主的文章不仅证据不足,事实不清,而且各处都有逻辑漏洞,完全不能自圆其说,我相信大家心中自有判断。我也愿意相信楼主只是因为对真相不清而写的这篇文章,并无任何加害之意,因此在此也对你作个说明,希望你能够收回自己的言论,最后我想提醒你的是,不要以为在网上就可以任意发言,无须负责,中国是法治社会,你的言论已经违反了《中华人民共和国民法通则》第 101 条规定,侵犯了我父亲的名誉权。(PS:。《中华人民共和国民法通则》第 101 条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权受到侵害了,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉。)
  

------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容